Медведев А.Н., аудитор, консультант по налогам и
сборам I категории, кандидат экономических наук
Неожиданную проблему выявило дело № А63-9165/2020 для организаций с единственным сотрудником-генеральным директором.
В фельетоне Ильи Ильф и Евгения Петрова «Как создавался Робинзон» (1932) уже был поднят вопрос о «советском Робинзоне», который никак не мог быть одинок на необитаемом острове:
«… — Но ведь весь сюжет построен на том, что остров необита…
Тут Молдаваицев случайно посмотрел в глаза редактора и запнулся. Глаза были такие весенние, такая там чувствовалась мартовская пустота и синева, что он решил пойти на компромисс.
— А ведь вы правы, — сказал он, подымая палец. — Конечно. Как это я сразу не сообразил? Спасаются от кораблекрушения двое: наш Робинзон и председатель месткома.
— И еще два освобожденных члена, — холодно сказал редактор.
— Ой! — пискнул Молдаванцев.
— Ничего не ой. Два освобожденных, ну и одна активистка, сборщица членских взносов.
— Зачем же еще сборщица? У кого она будет собирать членские взносы?
— А у Робинзона.
— У Робинзона может собирать взносы председатель. Ничего ему не делается.
— Вот тут вы ошибаетесь, товарищ Молдаванцев. Это абсолютно недопустимо. Председатель месткома не должен размениваться на мелочи и бегать собирать взносы. Мы боремся с этим. Он должен заниматься серьезной руководящей работой.
— Тогда можно и сборщицу, — покорился Молдаванцев. — Это даже хорошо…»
А теперь вернёмся в сегодняшний день и зададимся вопросом: может ли существовать коммерческая организация с единственным сотрудником?
Формальных запретов в законодательстве нет, однако возникает проблема: как один человек может проводить регулярные инвентаризации имущества и задолженностей, если для этого необходима комиссия?
Если ты в организации один и хочешь что-то списать – приведи трёх друзей и создай комиссию!!!
Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 13 мая 2021 г. по делу № А63-9165/2020 оставлены в силе решения судов первой и апелляционной инстанций, признавших необоснованным уменьшение налогооблагаемой прибыли на списание материальных ценностей, поскольку налогоплательщиком был нарушен установленный порядок списания товаров (материалов, готовой продукции):
— в состав инвентаризационной комиссии был включен единственный сотрудник организации (он же – директор и он же – материально-ответственное лицо);
— доказательств того, что общество обращалось к организациям-производителям данных товаров или иным экспертным организациям общество с просьбой провести проверку потребительских свойств списанных материалов не представлено, комиссия, которая должна была прийти к выводу, что материалы утратили свои потребительские свойства, не пригодны к дальнейшему использованию и подлежат списанию, в составе работников данных организаций не назначалась;
— также отсутствуют документы, подтверждающие факт приобретения заявителем материала и нахождения его на складе до момента списания, не представлены пояснения чьими силами, за чей счет производилась утилизация материалов, масса цемента в представленном акте о списании товаров по форме ТОРГ № 16 не указана;
— информация о расходах на утилизацию в представленных налогоплательщиком документах отсутствует;
— в ходе проверки руководитель общества не смог дать пояснения об обстоятельствах приобретения и вывоза списанного имущества, местах утилизации и задействованных транспортных средствах.
