Медведев А.Н.,
аудитор,
консультант по налогам и сборам I категории,
кандидат экономических наук
В Определении Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ от 27 сентября 2021 г. № 308-ЭС21-7618 по делу № А53-15494/2019 было признано недопустимым обложение НДФЛ сумм, полученных учредителем при уменьшении уставного капитала, при этом суд отметил, даже отсутствие до 1 января 2016 г. в Налоговом кодексе РФ соответствующей нормы не означает, что все поступившие физическим лицам суммы образуют их доход и подлежат налогообложению, поскольку в силу статьи 41 Налогового кодекса РФ доход определяется исходя из извлеченной гражданином экономической выгоды;
- применительно к личному налогообложению вывод об извлечении экономической выгоды гражданином, как правило, должен быть основан на обстоятельствах, свидетельствующих об улучшении его имущественного положения относительно ранее существовавшего, и расширении в связи с этим возможностей удовлетворения личных и иных бытовых нужд (потребления благ) физическим лицом — это предполагает необходимость учитывать существо операций (сделок), в связи с которыми гражданину вменяется получение того или иного дохода.
Данная правовая позиция вполне применима и к другим, не поименованным в главе 23 Налогового кодекса РФ случаям возврата гражданам денег, которые часто суды квалифицируют в качестве налогооблагаемого дохода.
Логика налоговиков проста: если в ст. 271 Налогового кодекса РФ в составе необлагаемых доходов конкретные суммы не указаны, то они автоматически являются налогооблагаемым доходом.
Правовая же позиция Верховного суда заключается в том, что для признания налогооблагаемого дохода необходимо определить, в чем состоит экономическая выгода.
