(Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ по экономическим спорам от 19 мая 2021 г. № 309-ЭС20-23981 по делу № А76-46624/2019)
Расчётный способ определения налоговой обязанности подлежит применению, если допущенное налогоплательщиком нарушение сводится к документальной неподтвержденности совершенной им операции, нарушению правил учёта, что, как правило, имеет место, если налогоплательщик не участвовал в уклонении от налогообложения, организованном иными лицами, но не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента и взаимодействии с ним (пункт 10 постановления Пленума № 53).
Напротив, если цель уменьшения налоговой обязанности за счёт организации формального документооборота с участием «технических» компаний преследовалась непосредственно налогоплательщиком, применение расчётного способа определения налоговой обязанности в такой ситуации не проводится.
1 Comment
Фарида
Сентябрь 17, 2021 в 10:45 дпЗдравствуйте. Я с 2005 года работаю в системе МВД специалистом-ревизором отдела документальных проверок. И когда мы исчисляем сумму ущерба по налоговым преступлениям, то обязательно берём расходы по налогу на прибыль, так как следователи всегда говорили и говорят, что по факту услуги оказаны, работы выполнены , товары проданы. С начала налоговая с нами не соглашалась, теперь так же как и мы исчисляет налоги, а акты выездных налоговых проверок содержат информацию, доказывающую умысел налогоплательщика.